von Dipl.Ing. Volker Helldorff
Warum stimmt die Kommission für die
Gentechnik?
19 Minister haben am 11 Feb. 14 gegen den
Genmais gestimmt, 5 dafür, 4 haben sich
enthalten. 19 haben dagegen
gestimmt und dann schreiben die Medien, dies wäre keine qualifizierte Mehrheit.
Umgekehrt, wenn also nur 5 der
Minister dafür stimmen, kann die
Kommission den Genmais, gegen den Willen der Bevölkerung, beschließen? Sind also
5 dafür stimmende Minister eine qualifizierte Mehrheit? Zur Profitsicherung der Chemiekonzerne
braucht die EU nur 5 Minister zur
Ablehnung genügen 19 Minister noch immer nicht. Merkwürdiges
Demokratieverständnis.
Bevor
wir über die Notwendigkeit von Gentechnik bei der Nahrungsproduktion reden,
müsste man erst einmal feststellen, ob Gennahrung den Konsumenten überhaupt einen Nutzen bringt?
1.)Bei der Gentechnik geht es nur um die Profitvermehrung von großen
Chemiekonzernen und die Monopolisierung des Saatgutes.
2.)Durch die Gentechnik wurden die Bauern zu hunderttausenden in
die Schulden und in den Selbstmord getrieben.
3.)Der Schaden
für den Konsumenten besteht darin, dass er mit der Gennahrung, also auch
mit dem Fleisch welches mit genveränderten Futter produziert wurde, täglich Antibiotikum, das Gift Roundup
und das Gift des Bazillus Thuringensis zu sich nimmt. Davor kann ich nur
dringend warnen.
Die
Vorgaben der Eu, dass Gennahrung nur 28 Tage, auf Sicherheit geprüft werden muss, ist für uns die EU Bürger nicht
zumutbar. Denn alle Krankheiten die erst später, also nach 4 Wochen, nach
Monaten oder Jahren, auftreten,
werden uns zwar alle betreffen, können aber nicht vorhergesagt werden.
Erkrankungen durch
Gennahrung:
Zwei
Beispiele: Durch den Genmais Star Link sind 10 000 Menschen an Durchfall
u. Erbrechen, zum Teil lebensgefährlich erkrankt.
Durch ein gv. Nahrungsergänzungsmittel mit dem
Wirkstoff Tryptophan sind 10 000 Menschen unter entsetzliche Schmerzen erkrankt,
es führte zu Lähmungen (1300) und schließlich zum Tod (36).
Solange keine Macht der Welt in der Lage ist, die selbständige
Ausbreitung der Genpflanzen über
den Blütenstaub zu verhindern, solange nur Schäden für die Bauern und Konsumenten entstehen,
ist jede Anwendung der Gentechnik im höchsten Maße verantwortungslos.
Und immer noch behaupten die Befürworter es gäbe keine
Gefahr.
Der Wissenschaftler Apard Pusztay hat mit einer
Genkartoffel nachgewiesen, dass die Genveränderung an sich kleinere Hirne und kleinere Hoden verursacht.
Dr. Carasco hat
nachgewiesen, dass durch das Gengift Roundup die Hirne der Kinder in Argentinien
nicht mehr vollständig ausgebildet werden.
Und Dr. Seralini hat nachgewiesen, dass
Ratten wenn man sie länger al
28Tage mit Genmais füttert, riesige Krebstumore entwickeln.
Dr. Don Huber
hat nachgewiesen, dass Milchkühe durch Gensoja erkranken und sterben.
Sollen doch die Genkonzerne
und ihre Helfer, doch haften für alle Schäden, dann würde ihnen die Lust an der
Genverseuchung der Welt schnell vergehen. Aber leider gerade dies, die Haftung für alle
Schäden, insbesondere für die selbständige Ausbreitung über den Blütenstaub,
hat die Eu den Genkonzernen abgenommen. Sie brauchen nicht zu haften.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen